Marek S
2019-07-06 22:01:28 UTC
Witam,
Na grupie PHP dowiedziałem się, że współcześnie projektuje się serwisy
WWW poprzez grzebanie w kodzie HTML/CSS/PHP/JS w jakimś frameworku i
oglądanie zmian w przeglądarce. Tworzenie layoutu za pomocą narzędzi
wizualnych (Adobe Dreamweaver) świadczy ponoć o zatrzymaniu się w epoce
kamienia łupanego.
Osobiście z dystansem podchodzę do takich opinii. Więc spróbuję tutaj
zasięgnąć języka. Otóż załóżmy, że klient zaakceptował graficzny layout
serwisu. Teraz czas na pocięcie grafiki i utworzenie szablonu HTML/CSS
na podstawie tegoż layoutu. Do tej pory robiłem takie rzeczy właśnie w
Dreamweaverze. Fantastycznie składa się w nim strukturę HTML/CSS. Efekty
tego widać natychmiast w podglądzie. Jeśli potrzebne są jakieś panele,
sekcje itp. to również je projektuję w ten sam sposób. Potem kawałki
kodu przenoszę do frameworka.
Moje pytania są następujące:
1. Dlaczego tego typu podejście jest naganne?
2. Jakie podejście stosujecie do tworzenia kodu HTML/CSS "po współczesnemu"?
Na grupie PHP dowiedziałem się, że współcześnie projektuje się serwisy
WWW poprzez grzebanie w kodzie HTML/CSS/PHP/JS w jakimś frameworku i
oglądanie zmian w przeglądarce. Tworzenie layoutu za pomocą narzędzi
wizualnych (Adobe Dreamweaver) świadczy ponoć o zatrzymaniu się w epoce
kamienia łupanego.
Osobiście z dystansem podchodzę do takich opinii. Więc spróbuję tutaj
zasięgnąć języka. Otóż załóżmy, że klient zaakceptował graficzny layout
serwisu. Teraz czas na pocięcie grafiki i utworzenie szablonu HTML/CSS
na podstawie tegoż layoutu. Do tej pory robiłem takie rzeczy właśnie w
Dreamweaverze. Fantastycznie składa się w nim strukturę HTML/CSS. Efekty
tego widać natychmiast w podglądzie. Jeśli potrzebne są jakieś panele,
sekcje itp. to również je projektuję w ten sam sposób. Potem kawałki
kodu przenoszę do frameworka.
Moje pytania są następujące:
1. Dlaczego tego typu podejście jest naganne?
2. Jakie podejście stosujecie do tworzenia kodu HTML/CSS "po współczesnemu"?
--
Pozdrawiam,
Marek
Pozdrawiam,
Marek